Y a t’il un cerveau sur ce blog ?
Bon aujourd’hui, c’est Friday wear donc on va causer de tout et rien… surtout rien d’ailleurs !
Alors…
Suite à un billet de Dom, qui avait pour but essentiel de parler des limites du classement wikio, nous avons fait l’objet d’une diatribe !
Parce que ouais attention, graaaaaaaaaaaaande révélation du jour ! :
Talaaaaaaaaaaaaaaaaaam
…
Préparez vos yeux
…
Dom et Manou ne sont en fait qu’une seule et même personne !
Ouais ça vous en bouche un coin nan ?
En fait l’une des deux joue un rôle lorsque vous la rencontrez… C’est un fake !
Même ses parents n’ont aucun souvenir d’un lien de filiation !
Donc ouais on enfin je vous ai (oui mais qui est je ??) menti depuis 28 mois !!
Dingue nan ?
Bon ok c’est une blague !
En fait, à la création du blog on a subi une espèce d’opération super rare et compliquée, tellement même que je ne peux pas vous expliquer !!
Qu’est ce à dire ?
Ben en fait, grande première mondiale, nous sommes unicéphales !!
Ouais deux corps distincts, géographiquement éloignés, avec un cerveau unique !
Aux dubitatifs, je dis “si c’est possible !”
La preuve ?
Dom, dans le cadre de son billet cite un groupe de blogueurs faisant des associations de mots limites, le tout sans citer de noms, sans mettre de liens. Et surtout sans injurier personne.
Pour ma part je me suis contentée d’intervenir par commentaires interposés quand j’ai estimé que la cordialité s’effaçait au profit de la grossièreté !
Et paf le chien.
Effet rebond (plus rapide que sur la terre battue de Roland Garros)
Dom = Manou = Dom = Manou = Dom = Manou etc à l’infini
Quelques billets ont fleuri ici et là.
Fleuris telles les expressions employées pour nous citer (morceaux choisis et certes sortis de leur contexte).
Dans un billet consacré à nos petites personnes :
“…deux blogueuses en mal d’écriture”
“…avant de faire dans la délation de merde… mesdames concentrez vous sur les vrais immondices” Oui Dom est plusieurs ?
Ah nan je dois être mêlée à cela !
“…tout simplement parce qu’elles ne supportent pas de lire de la prose de grande qualité qu’elles sont incapables de faire ?”
Et l’auteur de conclure “Bon pas tout ça… j’ai des trucs sérieux dont un partiel…”
Ouuuuuuuuuf, insulter les gens c’est pas sérieux ! ;o))
J’aurais pu m’offusquer de me trouver au centre d’un truc qui n’a rien à avoir avec moi !
D’ailleurs monsieur l’écrivain de grande qualité, merci d’apprendre à lire et à faire la différence entre le mode singulier (Dom ou Manou) et pluriel (les ménagères) !
Ailleurs :
“…deux mégères blogosphériques”
Bon ménagères, mégères, jeu de mot facile que je vous accorde dans un élan de grande mansuétude.
“Les deux taulières étaient plus ou moins des “copains de blogs” de B… et de son épouse”
Uh uh de quoi parle-t’on ???
Je ne les connais pas moi !! Jamais vus, jamais parlé avec eux !
Je ne suis pas amie avec des gens dont je n’ai jamais croisé le regard !!
“Les ménagères de moins de cinquante ans deviennent un peu sèches côté humour en vieillissant, c’est fort dommage !”
A ce stade “amis” lecteurs je vous rappelle que Dom et moi sommes munies d’un cerveau unique et commun !
D’ailleurs dorénavant on va arrêter de signer nos billets respectifs.
C’est vrai quoi ! D’où on embrouille les gens en écrivant Dom ou Manou ?
“J’ai envie de dire qu’il faut arrêter d’en parler pour ne pas faire de publicité aux grognasses”
“…et laisser la place aux décérébrées de la sorte ?”
Il parait aussi qu’on n’est pas baisables !
?????????????????????
Souffrirais-je d’une énorrrrrrrrrrrrrrrrme crise d’amnésie qui fait que je connais ce groupe d’individus mais que je me rappelle plus m’être fait sauter ?
Ah ben nan mon gars, j’ai no souvenir, t’es p’têt pas un bon coup non plus ?
“Amis” lecteurs, il faut qu’on vous le dise aujourd’hui.
En fait on est des mégères grognasses décérébrées ET vieillissantes !
De plus nous écrivons de la merde, et mal !
Donc lecteur, aujourd’hui je prend la liberté de te tutoyer et de te dire que cela fait 28 mois qu’on te prend pour un con !
…
Quoi que t’es p’tet con dès le départ pour lire de la prose merdique au quotidien ?
En même temps, bien que les blogs soient remplis de talents littéraires méconnus, on ne découvre pas un nouveau Balzac tous les jours !
Nous, notre truc c’est la merde ;o))
Moi je dis, fallait que tu le saches, parce que se faire entuber ça fait mal mais p’tet que faute avouée sera à moitié pardonnée ? ;o))
Manou
Le truc en plus :
Quand j’ai reçu ce courrier anonyme j’ai d’abord pensé que MH inaugurait son Polaroïd Barbie ;o))
Ou bien alors à un admirateur secret d’Amélie Poulain qui aurait trouvé rigolo de se déguiser en Télétubbies ?
Et puis je me suis rappelée avoir donné mon adresse à l’agence Heaven…
Pour quoi, qui est ce teasing ?
Je n’en sais fichtre rien !
A suivre…
Abonnez-vous au blog
Si c’est Friday Wear dans e billet, ça peut l’etre aussi dans les commentaires?
Parce que, franchement, je sais pas, je crois que j’ai le cerveau un peu trop peu réactif pour commenter intelligemment. Oui, comme d’habitude.
Enfin.
Est-ce que l’unicéphalité s’exprime dans son intégrité?
(Oui, c’est beau, hein, comme question?)
J’ai toujours su que ce blog était un fake !
C’est pas possible qu’une blonde écrive et qu’une seule brune puisse se faire passer pour deux personnes en même temps…. mais ma théorie à moi, elle était vachement plus simple… vous étiez soeur siamoise de cerveau, c’est tout !
Oui, je vais allez me coucher, ça vaut mieux !
(surtout après le mail honteux que je viens de vous envoyez….)
HaHaHaHAHHAAA…. les pauvres petits wikio-fighters, ils n’ont sans doute que ça à foutre. Ils ont été blessés dans leur fierté car ils savent que ce que vous avez écrit est fondé? Je me marre bien et j’ai envie de leur dire: ‘get a life!’.
Big up aux ménagères de la blogo
Quoi ? On nous aurait menti ?
Mais alors qui est la brune et qui est la blonde ???
Cela dit, je m’en fiche, moi j’aime les cerveaux uniques et bien remplis comme les votres. Euh… Pardon… LE TIEN !
Voilà.
Un cerveau pour deux… un blog pour une brune et une blonde… qu’importe la carafe pourvu qu’on est l’ivresse et là en la matière l’ivresse nous l’avons avec vos billets “doux”… le reste on s’en fout. Quant à l’avis des mauvais coucheurs, baiseurs, ou autres jaloux ça n’intéresse qu’eux et pas nous. Na !
Ah ben voilà des gens adeptes de la pensée unique ! Alors deux penseurs ( penseures ? penseuses ? panseuses ! ) pour un seul blog, ce n’est vraiment pas possible …
Le petit jeune homme ( à moins que ce ne soit une adepte de Lesbos puisque ne vous ( te ? ) trouvant pas ” baisables” ), qu’est ce qu’il fiche à lire les blogs au lieu de réviser ses partiels ? ça lui éviterait d’écrire des tissus de conneries ( et / ou de méchancetés )
Je me suis toujours demandé pourquoi certains s’appliquaient à lire des trucs soi-disant nuls pour en critiquer ensuite la teneur. Moi, ce qui ne me plait pas, je passe mon chemin, il y a suffisamment à lire sur la blogosphère pour ça … c’est vrai quoi, pourquoi se faire du mal pour rien, pauvre masochiste !
Ce genre de prose me ramène invariablement à la bande dessinée de Bretecher : ” les frustrés ” …
Moi j’aime bien les veilles, moches.
Si vous êtes un sujet de polémique, c qu’il y a un peu d’épaisseur et de matières dans vos billets…
Continuez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce qui me surprend toujours dans ce genre de choses, c le machisme nauséabond des commentaires évoqués.
‘tain, quand je pense que je vous ai rencontrées toutes les 2 ! Mais qui était qui ?
Ah les travers (de porc) de la blogosphère, finalement c’est chiant, ces petites histoires et ses mesquineries tout simplement pour un jeu de pute, de dupe, pardon.
Bon continuez comme ça et oublié les parasites qui vous critiqent, moi je le revendique, j’adore votre blog, d’abors vous être deux êtres aux talents (tueuses) et que c’est drôle de devinez qui à écrit la note, sans voir la signature, cela se devine de plus en plus vite.
Oh un cerveau pour les deux ça me parait déjà beaucoup moi !
j’adore chez vous deux votre coté délation anonyme…
Tout à fait d’accord avec Vivi ! si on aime pas ce que les ménagères écrivent on passe son chemin. Pas la peine d’être grossier et méchant. Bises aux ménagères.
C’est un lapin ?
Ca me fait penser à la pub “Lapin… Ouais !” de kiss cool je crois…
hihihi
Mademoiselle
Cet article est un parfait exemple de la mauvaise foi qui a déclenché tout cette affaire.
Tu as vu que Dom et Bénédicte s’étaient concertées pour accuser ensemble un blogueur qu’elles connaissaient toutes les deux, non ? Des grossièretés, il y en a eu, en premier lieu de la part de Bénédicte. Tu veux que je te cite ?
“Bande de connards, pas un de vous, petits joueurs que vous êtes avec ce qu’internet draine de plus odieux, la pédophilie, n’a réagi.
Vous et vos blogs à ramasser toute la merde du web, pour un faire-valoir illusoire qui ne dupe personne, vous me faites horreur.”
C’est autrement plus grave que de se faire traiter de “grognasses”.
En fait c’est assez grave pour être de la diffamation. “Grognasses” n’est qu’un terme injurieux qui répond à une provocation.
De plus, cette façon de faire semblant de parler d’un groupe de blogueurs pour préserver l’anonymat du “coupable” n’a trompé personne. Tu peux aller lire Quicoulol, tous les articles sont signés d’une seule et même personne. Et je suis bien sûre que les blogueuses concernées (Dom et Bénédicte, je précise) ont renseigné fort gracieusement ceux qui voulaient tout savoir.
Donc tout ce que tu cites était adressé à Dom et Bénédicte. Tu n’as jamais été mentionnée dans l’histoire même si tu es intervenue dans les commentaires.
(Je précise que “pas baisables” signifie, en principe, que les personnes en question ne l’ont pas été !)
c’est vrai que diffamer (surtout pour dérive pédophile) n’est que broutille… et toujours sur le même mode du non dit… c’est très frais…
Ah non ! Pédophile peut-être, mais analphabète, hors de question ! J’ai bien compris qu’il s’agissait de Dom et de Bénédicte qui me taillaient un short, et non pas manou. Si j’ai employé le terme « les blogueuses » du bout du doigt, c’est vraiment par dépit. Me reprendre sur ce point alors que vous me faites une petite diffamation des familles…
Quelqu’un a fait sur mon blog une remarque sur votre contenu, je me suis immédiatement opposé, et très sincèrement. Dom sait ce que j’en pense. Et là n’est pas la question J’ai infiniment de respect pour tous les registres, et ne crois pas à une hiérarchie du blog, vous l’avez d’ailleurs peut-être remarqué, je fais un blog d’un côté et un quicoulol de l’autre, pour me marrer. De toute façon, ne mélangeons pas tout, si on commence à dire : « toi t’es pédophile, et en plus ton blog est moche » on n’en est pas sorti.
A propos de sortir, Bénédicte a intelligemment fait baisser ses deux billets, sans doute par respect pour ses lecteurs que ces histoires dépassent. Je vais moi-même tourner la page vite fait en publiant le premier truc qui me vient aujourd’hui, pour ne pas tourner en rond. Et je suggère à tout le monde de faire pareil, parce que personne ne convaincra personne. A l’instar d’Edouard Balladur, je vous demande de vous arrêter.
(vends nombreux pin’s de la Wehrmacht. Etat d’usage. Rare. Me contacter)
salut manoudom…à moins que ce soit domanou ?
moi même je me suis toujours posée des questions…..
comment Dom pouvait avoir des connaissances aussi pointue sur certains domaines…..
pas possible….vue qu’elle doit avoir au moins 150 ans depuis le temps qu’elle utilise le wouardinateur….
la netiquette elle connait c’est dire……
la netiquette ça date de la préhistoire de l’ordi….
d’ailleurs y’en a plein qui connaissent pas…..au vue de certains commentaires suite à cette histoire….
pour le billet cité…..
il n’y avait aucun nom, (j’ai compris qui était dans l’histoire en lisant les réponses…)
c’est quand même dingue que certains se soient reconnus au point de réagir comme ils ont réagis…..
z’avaient pas les fesses propres….et ça les grattés….fallait qu’ils se nettoient en insultant….
allez bises les mégères (j’adore !!!)
Piou… encore une histoire que je n’ai pas suivi…
Je ne vois pas du tout de quel blog il s’agit.
En tout cas, je comprends mieux ton com sur mon billet de mercredi.
C’est pas toujours facile, mais l’ignorance est parfois la meilleure solution.
Enfin comme je suis blonde, j’aime lire de la merde et qu’on me prenne pour une conne… euh pas trop quand même!
Camille : Ah mais attend tu fais ce que tu veux avec ton commentaire !
Déjà que nous on écrit de la merde, on va pas en plus vous demander de vous casser le cul à relever le niveau !!
Gallïane : Ah ouais soeurs siamoises de cerveau c’est balèze aussi !
Intéressante théorie
Julie : Non rendons à César ce qui lui appartient.
Le “combat” wikiesque, tout le monde s’en bat.
Là où ça semble avoir dégénérer c’est lorsque nos détracteurs d’aujourd’hui sont devenus analphabètes !! Ouais d’un coup d’un seul ils ont oublié de savoir lire (alors que rappelons le ils écrivent avec talent eux !!)
A savoir que Dom a contesté l’association des mots enfants et n-u-s, association de mots qui peut avoir des connotations pédophiles pour certains googleurs.
Et paf le chien, elle aurait intenté un procès en diffamation pour pédophilie au dit blogueur !
Bref on marche un peu sur la tête…
Mais, pour être honnête, ce n’est pas foncièrement mon combat !
Moi ce que je conteste c’est la violence verbale des réactions et la gratuité des insultes dont Dom, Béné et moi même avons fait l’objet.
D’où mon billet débile du jour !
Sonia : Ah mais la merde ça rempli bien les esprits
Béatrice : J’ai un peu débordé sur ma réponse à Julie. L’essentiel se trouve là !
Vivi : Non il y a malentendu.
Le jeune homme ainsi que tous les autres qui nous ont injurié, ont voulu défendre bec et ongle leur “pote” qu’ils ont senti agressé !
Ca on peut le comprendre !
Par compte, cela aurait pu se passer cordialement, même si les deux parties ne partagent pas du tout la même vision des choses.
Une fois de mieux, Dom, Béné et moi même (qui ne suis impliquée que par mon action de co-blogage !!) n’avions pas à nous faire insulter.
Sur ce blog personne n’a été insulté ni même accusé texto de pédophile. Jamais !
François : Tu sais qu’il y a aussi de l’épaisseur et de la matière dans la merde ? !!
Quoi attends c’est parce que vous n’avez qu’un cerveau que vous ne parlez que chacune votre tour ? ouf enfin une explication logique
ben oui c’est moi sur les photos tu m’a pas reconnu à mon nez de cochon ?
Anne : Ah ben nan t’as bien rencontré Dom et Manou mais l’une des deux était fausse… Une vraie enveloppe mais no brain !
Denis : Merci beaucoup pour ton commentaire sympa.
Cependant autant je me cogne de la critique, sauf si elle est justifiée parfois, autant j’ai du mal à accepter de me faire insulter cadeau par des gens que je ne connais même pas !!
Ceucidit : Attend pour des filles c’est énoooorme !!
Marc Vasseur : Quelle délation ???
Je n’ai rien à voir avec la choucroute et vous m’injuriez d’une part !
De l’autre, même si vous ne partagez pas le point de vue de Dom pour la raison évidente que vous ne lisez pas vous interprétez, vous n’avez pas non plus à l’insulter !
Vous avez ouvert la brèche…
Et croyez moi je peux être très très con !!
Véro : Ah ben cool merci !!
Mademoiselle : Nan il a une tronche de cochon ! Trop chelou
Je ferais bien un commentaire intelligent mais j’ai prêté le cerveau unique à Manou.
Donc je vais en faire un débile, ça me remettra à mon présupposé niveau.
Les tits cochons, ce sont des télétubbies qui auraient fait WW ?
Sinon, Monsieur Vasseur, lisez ce qui est écrit plutôt que ce que vous voulez voir écrit, à aucun moment nous n’avons dénoncé de “pédophilie”, ni même le fait d’utiliser le terme d’enfants, ou bien de nus, c’est bien l’association des deux dans le but de générer du trafic qui est malsain, je n’en démords pas. Et le fait de nous envoyer l’ensemble de vos camarades des lefts blogs ne changera rien à ma manière de penser.
On peut donc faire les cons toute la journée ici ?
Allez c’est parti, moi je danse le MIA !!
non c’était juste en sous entendu… très charmant… alors pourqoi un mail à wikio par charité je suppose ?
Zoridae : Ahhhhhhh ma nouvelle meilleure amie qui me laisse un comm, j’en suis toute émue dis donc !
D’où je suis de mauvaise foi ??
D’où je me suis suis vue agressée et injuriée par monsieur Vasseur alors même que j’ai rien à voir avec la choucroute !!
Ou bien Béné est-elle la 3è ménagère ?
En ce qui me concerne, j’apprécie et aime beaucoup Béné mais là, aujourd’hui je me concentre sur mon nombril et celui de ma vraie amie Dom !
Je n’ai donc pas répondre pour Béné qui le fais autrement mieux que moi.
Ensuite, je ne voudrais pas insulter ton intelligence mais quand y a t-il eu diffamation ?? A quel moment Dom a-t-elle écrit noir sur blanc qu’elle accusait de pédophilie ?
Jamais ! Elle a dénoncé une association de mots malheureuse, pas plus !
Et je ne suis pas sure que cela nécessitait de se faire insulter par quiconque
Punaise, révélation … j’aime lire de la prose merdique
Moi je vous aime la fille, heu non, les filles mais j’aime votre cerveau … pfou je vais devenir schizo moi
J’ai un peu trop vaguement suivi chez “vous” et Bénédicte, et finalement je ne regrette pas : les chiens aboient…
Mais il me semblait bien en vous rencontrant, que vous étiez des mutantes
Même pas envie d’aller chez ces gens là pour les assaisonner…
Non, ni en sous entendu, ni en rien du tout.
Je vais le réecrire, donc.
L’association des deux mots choisis ne pouvaient que générer un trafic de provenance douteuse, dont l’auteur ne pouvait ignorer l’existence à moins de vivre au pays de Candie, et donc c’est le système utilisé que je trouve discutable.
Les personnes attirées par ce type de titre ne sont certainement pas venues pour avoir des informations pour le point de croix ou la recette de la pâte à sel, si ?
Cela fait il de B. un pédophile ? non.
Cela vous autorise t’il à laisser penser que je pourrais, moi, l’être ?
non plus.
Marc Vasseur : …
Balmeyer : Décidément tous mes amis me laissent un comm aujourd’hui. L’émotion me submerge ! Surtout toi qui m’a toujours ignoré jusqu’à ce jour
Mais bon il parait qu’on est super poteaux hein !!
Sinon je reconnais fort volontiers que tu es le seul à être resté correct et relativement cordial dans toute cette affaire !
En même temps pourquoi mouiller ton maillot ??
Ta femme et tes amis s’en sont (fort bien) chargé.
Or il semble évident aujourd’hui que leur mode de communication injurieux était la meilleure façon de s’exprimer !
M’inclure de fait dans leur diatribe également !
Oka : Dom et Manou, Marc et Sophie, Laurel et Hardy… On est qui tu veux
Missbrownie : Oui l’ignorance eut certainement été l’attitude la plus intelligente à adopter !
Seulement nous on est cons !
De plus, tout peut nous opposer à n’importe qui mais nan… Je ne tolère pas que Dom ou moi nous fassions insulter !!
MH : Ouais c’est pour ça qu’on est lentes à la détente
Pour les polas, je suggérais pas que tu étais dessus mais que peut être tu pourrais les avoir envoyés
Dom : Lourde responsabilité que la garde du cerveau un vendredi !
Ca m’épuise
Mais pas autant que de déterminer l’origine du cochon dans l’espace
Violette : Ah mais carrément, c’est open bar toute la journée
Viendé avec ta bande, on fera une boum !
Marc Vasseur : …
si vous n’avez qu’un cerveau pour 2, moi je dois avoir en ce vendredi un demi-neurone pour moi toute seule.
bref, je pourrais presque être atterrée, mais pour finir c’est le genre de truc que je préfère zapper (les critiques, pas votre blog) sinon mon demi-neurone va surchauffer en essayant d’écrire un commentaire intelligent
Par contre, votre maladie…..le cerveau unique, les deux corps…..c’est contagieux ????
MamZelle Maupin : Ouais c’est dur comme révélation pour un vendredi
Mais tu vois ça pouvait plus durer, on vous devait un minimum de correction
Calpurnia : Ah ben moi aussi j’aurais aimé vaguement suivre le fil de la conversation !
Seulement la merde m’aveugle, du coup hop je réagis ! Dingue
Julie : Ah mais nan Julie reviens ! Justement on veut pas du commentaire intelligent ! Ouh là surtout pas, ça pourrait relever le niveau général du blog !
Martine : Ah mais on est pas malade du tout du tout !!
La connerie et la merde nous viennent naturellement !
avant de parler machisme concernant certains… il serait bon de se renseigner.
Il n’y a pas eu de mail chez wikio ??? un papier n’a pas été publié ici ? pour le reste… la diffamtion et les sous entendus me paraissent plus dangereux que l’injure.
Et à l”avenir si tu peux avoir un certain courage à citer tes sources… qutte à trainer dans la boue autant le faire clairement…
D’un côté, un “jeu innocent” destiné à faire monter l’audience en associant des mots qui pris séparément sont en effet innocents mais associés deviennent franchement malsains en attirant une faune elle aussi malsaine. C’est ce que j’appelle une erreur de jeunesse de blogueur car ce qu’on ne pense pas n’existe pas ou ne peut pas arriver (les malsains attirés par l’association de termes) et on pense pouvoir écrire ou induire en comptant sur le bon sens des lecteurs assidus d’un blog. De l’autre, des blogueuses qui percutent sur un procédé foncièrement infâme bien qu’involontaire quant aux conséquences. Le jour où je ferai la gaffe de compter sur le bon sens de mes lecteurs sans prendre en compte celui de tous les muets qui passent jeter un oeil (ouah, ça fait handicapé, hu hu), je prendrai en compte les avertissements qu’on m’adressera, fût-ce une avoinée pas très revalorisante pour mon égo. Ceux qui m’engueulent ne sont pas forcément ceux qui me veulent du mal…
Marc Vasseur : Alors je vais entrer dans votre mode de communication puisqu’il semble le seul que vous compreniez :
Espèce de triple connard “quelle diffamation ? quels sous entendus ?”
Et moi je vous traine dans la boue ????
Vous m’insulter cadeau alors même que je ne suis pas l’auteure de billet incrimé
et JE vous traine dans la boue !!!
Triple buse, cela fait 3 jours que vous nous injuriez un peu partout
Pousse manette : Beau résumé !! Je n’aurais pu dire mieux de ce dérapage… Merci
quel est l’objet véritable de cet article ?
relancer une querelle au sujet de laquelle tout le monde restera définitivement campé sur sa position ?
démontrer que vous avez été les vraies victimes de cette histoire alors qu’en fait vous souhaitiez faire oeuvre de salubrité publique ?
vous aviez choisi de clore les commentaires pour le billet de Dom, mais là Manou y revient…
autrement quitte à utiliser les nom de mon blog dans ton intro, tu aurais pu avoir la courtoisie de me mettre un lien, que tes lectrices et lecteurs voient à quel point j’ai pu être insultant ! (je suis comme Marc et Quicoulol je ne blogue que pour les classements !)
Alors, puisque vous aimez à être précis, chouette, moi aussi.
DIFFAMATION
Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé“ (Loi du 29 juillet 1881, art. 29); fait de porter de telles allégations.
Le fait de constater l’utilisation de deux mots pouvant avoir une connotation douteuse et attirer un trafic à préférence pédophile est il de la diffamation, les deux mots en question sont ils de type à générer des visites douteuses ?
Ai-je donné des noms ? des liens ? cité des sites ? non. Absolument pas.
Oui, je maintiens donc ce que j’ai dit en préalable, à savoir que le mécanisme utilisé était foireux sans pour autant incriminer qui que ce soit, vous vous en être chargé tout seul.
et pour ce qui est de la diffamation, la défense utilisée par certains de vos jeunes camarades consistant à dire cécuiquidiquiyest m’amuse prodigieusement, mais Attention Maurice à ne pas pousser le bouchon un peu trop loin.
Gaël : Quel le véritable but de ce billet ??
Indiquer à votre bande d’abrutis que Dom et Manou sont deux personnes distinctes.
Que par conséquent, les insultes étant déjà intolérables à l’encontre de Dom, deviennent franchement ridicules me concernant !
Et dites moi, vous vous laisseriez insulter comme ça ? Sans même moufter ?
Et bien sûr que non je n’allais pas mettre de lien pour vous envoyer du traffic !
Parce que nous on écrit de la merde mais on est malines, merci beaucoup de faire exploser notre compteur depuis 3 jours
Alors bon la gueguerre entre les blogs, les classements, la pub, etc moi je m’en tape.
Ce que je sais c’est que clairement Dom a eu raison en disant que mettre des mots comme sexe associé à enfant pour s’amuser à grimper dans un classement c’est minable, un petit jeu écoeurant. Cela dit si ces personnes aiment que des sales connards de pervers se baladent sur leurs blogs (fake ou non).Ainsi soit-il.
Vous êtes une seule et même personne les filles ? Un corps et 2 cerveaux ? ça vous fait quand même 4 cerveaux de moins que notre président.
Manou de rien pour le trafic ! Heureux de voir qu’on a une quelconque influence (on est incorrigibles dès que ça parle d’authority et tout ça !)
bon allez à plus tard,
dans d’autres conditions j’espère !
Ce billet est vraiment hors de propos. Peu d’internautes à ma connaissance ne vous ont confondu l’une et l’autre. Par exemple, il me semble, je ne me suis jamais adressé à toi, (toi si en revanche) vu que j’ai choisi le tutoiement dans mes commentaires. Ce tutoiement fixant Dom For ever !
Mais enfin, puisque chacun était parti de son coté, totalement convaincu que l’autre était dans le tort, pourquoi toit (qui n’a rien écrit, rien dit…) remets-tu cela sur le tapis ? Dom a fermé les commentaires de son billet. Pourquoi rouvres-tu le bidule ? Pour bien montrer que toi aussi t’as un caractère et qu’il est pas né le gusse qui te manquera de respect ? On est pas dans une cour décole, hein !
Pourquoi ne pas choisir d’ignorer la chose ? Pourquoi faire ? Pour le plaisir de reprocher à certaines personnes leurs injures en les injuriant à ton tour, prétextant une sorte de faux débat bidon ? Tu veux tellement leur ressembler, à ces gens que tu méprises ?
Ne me dis que tu ne te doutais pas que les vagues reviendraient…
Balmeyer a raison. Chacun a exposé sa vision des faits. A Dom et à Bénédicte et les billets sont clos. Fin ? Non ? Tout ça parce que certains non-avertis vous mettent dans le même sac ? Moi je suis d’accord avec toi, c’est mal de faire des amalgames. très bien. Là, on est super d’accord. Puisque tu n’es pas Dom, dis le lui de ma part.
Pour le reste, les polémiques idiotes nuisent à la qualité d’un blog en général. Je suis certain qu’il y a un tas de gens qui s’en foutent de cette histoire et du fait qu’un ou deux internautes vous aient mis dans le même cerveau. Pour l’instant, ils aiment ce que vous faites, l’internet véhiculant une sorte d’illusion de proximité, ils sont derrière vous (et tant mieux d’ailleurs), mais à la longue, vous vous lasserez (de notre coté, je crois qu’on se lasse déjà) et tout le monde en aura marre. Pas facile de repartir après, même chacun de son coté.
Alors Zenitude. Passe à autre chose, comme ta copine (qui avait justement fermé ses commentaires était disposée à le faire). Ou alors, t’es juste une fouteuse de merde !
Je réserve ma réponse pour la St Quillicus.
Au plaisir.
C’est bien parce que je n’aime pas me faire insulter que j’avais écrit un billet sur mon blog suite aux propos d’un certain Samuel
Enfin quand il y a excuses derrière comme c’était arrivé avec le blog Epidemik qui avait fait des propos douteux sur mes doudoux, j’oublie
Mona : Naaaaaaaaan c’est deux corps et un seul cerveau ! Et encore
Gaël : …
Dorham : Ce billet est-il vraiment hors de propos ??
), la première phrase est je cite “Bon dieu, deux blogueuses en mal d’écriture…”
Dans un billet intitulé “Ménagère de 50ans nue” (ouais grande classe le titre
etc etc etc dans le mode fortement gracieux des injures cités dans le corps de mon post de ce jour !
Or, oh hasard et coïncidence, je suis une des ménagères et une des deux blogueuses !
C’est dingue quand même que je me sois offusquée d’être insulté !!
De plus, en imaginant que je souffre d’une forte paranoïa déviante et que je ne sois en aucun cas concernée, vous insinuez quoi ?
Que parce que ce combat n’est pas le mien, je regarde, je m’amuse et trouve trop fun que mon amie se fasse elle injurier par une cohorte de bien penseur ??
Mais vous vivez à Disneyland ou bien ??
Vous vous pouvez ruer dans les brancards et insulter Dom et Béné mais moi j’ai juste le droit de fermer ma gueule au prétexte de ne pas être une fouteuse de merde ???
Soyons tous sérieux !
Manou tu me reproches de t’avoir ignorée jusqu’ici… bon… tu te souviens l’article que tu as écrit sur les commentaires, où tu disais que les gens n’étaient pas censés commenter comme des chiens qui pissent pour laisser leur trace ? Il y avait une affinité avec Dom qui venait commenter chez moi, je la commentais plus spontanément, les histoires sur les gamins (sic), on partageait ça. Mais ne fais pas la fille méprisée, ça ne tient pas debout.
Dom et Manou sont des personnes distinctes, c’est bien, et moi je suis un “groupe de blogueurs” à moi tout seul… c’est autre chose.
Quant à chercher à faire “grimper mes potes en utilisant sciemment des mots clefs douteux”, c’est une accusation que je nie, vraiment, en bloc. L’idée même d’associer volontairement ces termes, même au millième degré me ferait gerber, je peux le jurer sur la tête de mon fils, mes chats, mes descendants.
Mettez au moins un lien (re-sic) vers ma réponse pour donner une version complète des faits. J’ai un blog où je donne des titres parodiques comme “Paris Hilton nue” avec une illustration de Lénine, en général, pour m’amuser des recherches Google. Les titres sont effectivement racoleurs, exagérément bourrés de mots-clefs. J’ai lâché ce titre “Paris Hilton accouche d’enfants … n-us”. Wikio m’a contacté suite à votre protestation (que j’ignorais), pour dire : attention, ambigüité.
Je me suis dit que dans toute la blogosphère, il pouvait y avoir quelqu’un pour trouver ça louche, ça m’a peiné, et logiquement, j’ai supprimé le 26 mai, car j’avais vraiment le scrupule que ce genre d’histoire n’arrive.
Le 10 juin, parce qu’une copie était resté sur Cozop, vous sortez vos billets. Vous pensiez que des “blogueurs” sans morale avaient ressorti l’article suite à la “censure” de wikio. C’est surtout ça qui vous a rendu furieuses. L’acharnement, alors que tout au plus il y avait maladresse. Vous avez compris que c’était faux. Ca n’a plus lieu d’être.
En un an de blog(s), des centaines de billets, je colle deux mots qui peuvent éventuellement être louches et - comme le dit Manou - Paf le chien.
Je me suis expliqué là dessus, c’est dingue, même en étant le plus franc possible, comment pouvez-vous après pinailler sur “dom et manou sont deux personnes différentes” ? Ça va vous pourrir votre Week End, sinon ?
Mon épouse vient commenter furieuse car je suis malade depuis trois jours à cause de cette putain d’histoire, je n’en dors plus. Je suis un blogueur amateur, pas une personne publique ou un organisme, je ne gère pas vos insinuations, je ne laisse pas pisser, je prie vos commentateurs ami(e)s de se mettre deux secondes à ma place, au lieu de lyncher sans réfléchir… alors s’il vous plait fermez les commentaires, et passons tous à autre chose.
juste une chose ??? ou alors je suis fou c’est bien ici que j’ai lu ça :
“Bien évidemment, on ne change pas une équipe qui gagne, et non seulement le jeu ne s’est pas arrêté, mais dernièrement un post a été publié avec en titre, “Paris Hilton… enfan-s n-us”.
“Enfan-s n_u_s”, un terme bien putassier pour générer du trafic. Parce qu’il s’agit ni plus ni moins que de cela, utiliser des termes pédophiles pour faire venir du monde sur son blog.”
je ne parle même pas de l’autre fliquette qui met des liens pointant sur des istes gouvernementaux pour signales des sites pédophiles… c’est un peu lour de sous entendus.
Après vous vous etonnées… jusqu’à preuve du contraire au niveau des billets infamants il y a une certaine antériorité… alors après si “énagère nue de 50 ans” vous choque… et autres désolé… mais nous ne jouons pas dans la même cour manifestement… mais si je porte un jugement je ne me permets pas de faire des extrapolations sur votre moralité…
enfin X ou Y on peut être con ou conne…
Mais oui, il est hors de propos !
Enfin, quand on en arrive à l’insulte, cela mène où ensuite ? Déjà que la discussion était difficile…
Alors après ça…
Quand vous parlez (toutes les deux là) de ce système de classement, vous vous méprenez sur son sens. Mais je l’ai déjà expliqué !
Quand vous parlez de Balmeyer et ses amis, vous mettez tout le monde dans le même panier. Vous faites ce que tu reproches à d’autres. Evidemment que c’est hors de propos.
Parmi ceux qui apprécient Balmeyer, il y a aussi plein de types qui ne jouent pas avec les outils de classement ou de référencemet, des types avec un seul blog et rien d’autre.
Il ne faut donc pas tout mélanger. Je vais faire un billet là dessus pour dire que : non non, j’ai pas de blog caché, non non, je me fous des mots clés (tiens, c’est une chanson ?) ? Non non, on nous confond tous les uns les autres ? Non, parce que dans le fond, on s’en fout.
Idem, on est pas tous des Balmeyerolâtres. Pour ma part, s’il déconne sur un truc, je suis capable de lui dire, mais le connaissant un petit peu, je suis à peu près certain que le jeu que lui prête Dom ne l’a pas effleuré.
Je n’aime pas les insultes. Surtout si on peut trouver une autre voie. je ne dis pas que je me passe chaque matin la langue au savon, mais franchement, si je peux éviter dans une discussion, j’évite.
Oui tu as le droit de te défendre si tu te sens offensé. Droit qui a été dénié à Balmeyer puisqu’aucun argument qu’il a pu avancé n’a été reçu favorablement. Même pas l’ombre d’un doute sur de l’ingénuité ou une maladresse. Non, dit-on, on a raison (Bénédicte et Dom, je précise) ! Fin de non recevoir. Alors bon, les leçons de morale et de conduite…je trouve ça un peu fort de café !
Oublie ceux qui ont pu t’insulter…
Considère que ça n’a pas été le cas de tout le monde, que tout n’a pas été très élégant non plus dans la façon de faire de ta partenaire de blogs (mais ce fut pire ailleurs je trouve)
et en effet passe à autre chose,
dans l’intérêt de tous.
Balmeyer : Tu vois nous avons ici un cas d’école, la preuve par l’image que les écrits ont leurs limites du fait qu’il n’y a pas les intonations !
Je ne te reproche rien, rien du tout !
Je ne commentais ni chez toi ni chez ta femme et tu faisais de même… Et oui c’est le jeu ma pauv’Lucette !
Non là je soulignais juste l’ironie du sort qui fait que tu commentes juste aujourd’hui
Je crois que tout a été dit ici et là dans mes diverses réponses aux commentaires précédents sur mon état d’esprit du jour !
Pour le reste de ton commentaire, je ne vais pas répondre car je ne maitrise que peu le pourquoi du comment, même si je reste persuadée que le jeu n’est pas si innocent que tu veux nous le faire croire !
Et pis hey arrêtez tous, vous pouvez pas demander à une décérébrée d’élever le débat !
Tu sais, être conne c’est un combat de tous les jours
Comme expliqué plus haut, moi ce qui m’a fait réagir c’est l’incivilité et le mode injurieux
En ce qui me concerne le débat est fini avoir même d’avoir commencé.
Je passerais pas à autre chose vu que je suis pas entrée
Ah, et pour dormir, il parait que Stilnox ça marche bien !
Ah et aussi, on est décérébrées mais on a notre libre arbitre (waow
, du coup Dom a fait ce qu’elle a voulu avec ses commentaires, moi aussi.
Et moi je ferme rien !
Je viens ici pour la première et, heu… comment dire… Je comprends pas tout !
Enfin comment dire, j’ia un peu l’impression d’avoir la du Da vinci Code afin le reste du bouquin, ou de tomber sur une grille de mots croisés déjà finie…
Ben sinon, c’est bien si tu as guéri de la schizo !!!
Bon alors j’étais venue pour dire une connerie, je la dis quand même ?
Allez ouais, c’est friday après tout : “han, et dire que j’ai dormi avec les 2 !!”
(référence aux 2 filles, mais un seul cerveau, le fake, tout ça, rien à voir avec les échanges ci-dessus dans les coms, hein)
Bon, ben voilà, je vous embrasse bien fort, mes mégères préférées et non apprivoisées (manquerait plus que ça !)
“En ce qui me concerne le débat est fini avoir même d’avoir commencé.
Je passerais pas à autre chose vu que je suis pas entrée
Ah, et pour dormir, il parait que Stilnox ça marche bien !
Ah et aussi, on est décérébrées mais on a notre libre arbitre (waow , du coup Dom a fait ce qu’elle a voulu avec ses commentaires, moi aussi.
Et moi je ferme rien !”
Ouaouh ! C’est sur que tu l’exerces bien ton libre arbitre quand même. C’est beau quand t’es en action…
Ben on va te laisser penser toute seul alors. Tu nous diras quand tu seras d’accord avec toi-même vu que tu t’es contredite à peu près 500 fois depuis le début…
Et bien moi je débarque tout juste de bisounoursland je crois…
Alors, alors.
J’ai lu les billets. J’ai bien compris le doigt pointé sur des pratiques limites pour gonfler les trafics, quoi que rien ne m’étonne plus en la matière. Certains en sont arrivés à chercher des solutions pour avoir des IP tournantes par proxy interposés “pour gonfler les stats du site d’un copain”… Ah.
Je n’ai pas vu de diffamation. D’ailleurs, j’ignore de qui ont parle (enfin, je l’ignorais jusqu’à la lecture des commentaires), il se trouve que par hasard, miracle ou inattention, je n’ai jamais eu l’insigne honneur de lire le contenu très certainement de haute volée de ceux qui se sont sentis visés. Je suppose que si ils se sont reconnus, c’est qu’il y avait matière.
J’ai lu aussi que certains déploraient le manque total de talent littéraire de nos ménagères. Ceci dit, je n’ai lu nulle part la moindre prétention qualitative de leur part. On aime ou on aime pas. Que je sache, y’a pas d’obligation à s’infliger la lecture imbuvable d’un blog mal écrit. Contrairement à un bouquin que l’on paye, et où on peut espérer en avoir pour son argent, ici tout est gratuit (même les insultes, pouf pouf). Et j’ai lu nombre de bouquins de soi-disant grands auteurs épouvantablement mal écrits. Et il s’en vend pourtant à la pelle, on les reçoit dans les salons littéraire avec force tapis rouge, et je cherche toujours ce qui a pu déchaîner les foules à ce point. A part le fric que les éditeurs mettent à rentabiliser le bouzin.
De tout cela je tire quelques conclusions.
Premièrement, j’aime la merde et je ne sais pas compter (1+1= 1? bon, je vais réviser mes maths donc).
Deuxièmement, je ne suis vraiment pas très web 2.0, puisque je ne connais rien de ces blogs supers indispensables à la société, et je n’entends rien aux classements, rating, wikitruc, facechose et autre machins à la mode (à ce propos, je ne plébiscite pas du tout une certaine marque informatique en trois lettres, cependant, j’adore leur dernière pub, celle du “social-networking”, ce brave type est d’un ridicule très représentatif du grand n’importe quoi induit par certains excès).
Troisièmement, c’est définitif, je préfère ma petite niche entre gens de bonne compagnie que la drague à deux balles du moindre clic de souris.
Sur ces bonnes paroles, j’attends de lire avec un plaisir égal le prochain billet, de Dom ou de Manou, et je retourne à mes petites affaires insignifiantes
Louise : Bienvenue alors
Et pis tu sais c’est pas comme ça tous les jours… mais on se marre bien quand même
Shalima : Ah ouais mais même si tu nous a vu les deux dans la même pièce ça veut pas dire que ce que tu vois est vrai
Putain ça m’embrouille l’esprit cet histoire de cerveau !! Ca en est trop poru mon neurone un vendredi aprem !
Jathénaïs : Ah ça fait du bien de voir un avis extérieur de quelqu’un qui débarque !
Mais bon la ramène pas trop avec tes théories, tu pourrais te faire insulter… ici même et je pourrais pas prendre parti poru toi parce que sinon on va me dire que je suis méchante et sans cervelle !!
Bon à bientôt alors
Bonjour,
Alors moi je débarque sur ce blog au bon moment, je me serais fait duper seulement une journée ! Remarque tu aurais pu me duper encore et encore, je m’en foutais, c’était marrant.
Les insultes viennent souvent de gens jaloux donc passe ton chemin sur cette sale race de bloggueurs dédaigneux.
Bonne continuation, au plaisir de te lire.
Perrine
Dorham
A priori, la contradiction n’est pas l’apanage de ma moitié de cervelle.
Puisque hier vous disiez à mon sujet que je n’avais pas de courage d’avoir fermé les commentaires quand je disais pour ma part avoir fait le tour,
et à ma camarade flic, qu’elle devait être “sensible” (comme on se sent morveux on se mouche ?) au sujet puisqu’elle se donnait la peine de répondre.
Ou comment avoir tort dans les deux cas.
Vous savez que vous devriez faire de la politique ?
C’est d’un lourd ! Mais d’un lourd…
Elle a plutôt bien réussi son coup, je trouve, la fliquette trotskyste, pas à dire…
Bon, j’ai rien compris. Mais pour ce qui est de la “diffamation” puisque je suis en plein dedans et accusée de cela à cause de mon ancien blog, je peux juste dire que:
une personne peut porter plainte pour diffamation si elle se reconnait dans des propos MEME si elle n’est PAS NOMMEE DU TOUT.
C’est ce qu’a fait la personne qui me fait un procès et à cause de qui je vais voir un juge le 23 par exemple…
Oui c’est aberrant, et en plus, cette connasse risque de gagner…
Donc si on part de là, machin, qui aurait du fric et du temps à perdre, peut faire des procès à bidule, sous prétexte qu’il se reconnait dans des propos diffamant et qu’on ne peut pas les prouver.
Bientôt, traiter quelqu’un de “connard” sera considéré comme de la diffamation, à moins d’apporter les preuves que ce quelqu’un est bien un connard…
A part ça… ouais ça va.
Suite à ton msg sur mon blog, je te confirme, je n’arrive pas au bon moment car d’une part je viens aussi d’arriver sur le 2.0 et je ne connais rien des sites de référencement..etc et je sais pas qui est wiki (:-) ). et d’autres parts je ne comprends pas grand chose car je ne sais pas de quels sites tu parles.
Enfin je pense avoir compris en gros que vous êtes bien deux ( ?) que vous vous êtes fait insulter par des gens qui utilisent sexe et enfant pour avoir des visiteurs, que c’est la guerre entre vous.
Wwwwaaoooo super de la baston, moi j’adore ça lol ! Ca pimente le quotidien d’être au centre d’une joute verbale !
Et puis, le nombre de visiteurs au fond c’est pas important, le principal c’est de créer une dynamique qui fait revenir inéluctablement les gens sur ton blog telle une drogue non ?
Dealeuses de mots, ça vous va ?
Plein de SOURIRES
Perrine
Dom et Manou.
vous savez je pense l’estime que je vous porte .
Vous savez aussi que je ne suis pas vraiment ce qu’on peut appeler une vraie blogueuse loin s’en faut .
Je ne connais pas Balmayer bon çà je vous l’accorde vous ne le saviez pas .
Mais du fait de tout ce fatras j’ai cliqué sur les liens proposés , j’ai lu les explications , et je les pense sincères, d’autant que je me dis que quelqu’un qui s’en foutrais vraiment et serait effectivement juste très cynique ne perdrait probablement pas son temps à s’expliquer .
Du coup je ne comprend rien à tout ce truc vu que je suis une cyberquiche que je ne connais pas wikio ni les histoires de classement et autres link , je suppose que je dois être dans la catégorie de ce que vous nommez bisounours ..mais je me mets à la place de ce monsieur et moi aussi ce genre de chose me ferais mal .
Alors je retire le com que j’ai mis bêtement sans savoir précédement , et parceque je ne sais toujours rien je ne dirais rien d’autre.
Ce genre de choses me rapelle néanmoins pourquoi je préfères “rester à l’écart ” …
Ce ne sont que des blogs , c’est un loisir , çà ne devrait pas pouvoir “pourrir la vie des gens ”
Ecoute, c’est pas possible, je vais en effet finir par croire que vous êtes légèrement atteintes !
Je récapitule une dernière fois. Quand tu pointes quelqu’un du doigt pour un fait établi.
Par exemple, le titre pourri d’un billet en forme de jeu de mots foireux. C’est ton droit.
En revanche, quand tu supputes des intentions, que le mec vient te dire contrit que ce n’était pas là
son intention, et que tu lui dis que tu n’es pas née de la dernière pluie, c’est de la bêtise. Pure et simple.
Parce que les intentions, seul le mec qui rédige le titre les connaît vraiment.
Tu parles donc forcément sans savoir. Et parler sans savoir est toujours une bêtise.
Maintenant, la contradiction, je la relevais chez Manou. Si tu ne veux pas être confondue avec elle, et
si elle ne veut pas être confondue avec toi, commencez d’abord par ne pas confondre ce qui s’adresse à l’une et
et pas à l’autre.
Enfin, on peut reprocher deux choses différentes (voire inverses) à deux personnes si elles sont
pareillement à coté de la plaque.
C’est tout. Point final.
Cette méthode qui discrédite avant même de pouvoir en parler sereinement,
qui disqualifie un type sans même recevoir un seul argument, c’est carrément… et merde, je le dis !
C’est du fascisme !
Honnêtement, je n’ai aucunement peur de le dire,
et vois-tu, c’est un mot que je n’emploie presque jamais.
Mais c’est réellement ce que cela m’inspire.
D’ailleurs Manou le dit elle-même.
Elle publie encore une connerie supplémentaire
et elle écrit : “En ce qui me concerne le débat est fini avoir même d’avoir commencé.”
Voilà et c’était pareil pour toi ainsi que pour ta copine flic.
Une dernière chose après re-lecture et après je m’en vais …
Pourquoi amalgamer le fait de vouloir éventuellement draîner du passage pour monter au classement .
Et celui de vouloir draïner un public “pédophile” ?
je ne vois pas l’intêret .
Si le but était vraiment de monter au classement je pense qu’il y’a des association de mots qui amèneraient un public plus large (je sais pas moi “devenez milliardaire nu”)….
faut il en déduire que le public le plus répandu sur le net est un public pédophile?
décidément là je n’adhère pas.
Dorham : Du fascisme ? Ouhla ! Gardez-en sous le pied, on ne sait jamais.
En plus, je crois bien que vous l’avez déjà utilisée celle là, ailleurs.
Tu parles de Didier Goux ?
Même pas le courage de le citer.
Tu te plantes dans les grandes largeurs…
Bon allez, cette fois, j’abandonne…
Waouh, ca fight dans le coin.
Ah avant de partir (définitivement, rassurez-vous, je ne vous visitais pas avant, c’est pas maintenant que je vais le faire (sans porter d’ailleurs de jugement de valeur)), vous feriez de relire et de relire plusieurs fois le post très posée, calme et éclairée
de nouméa qui semble une de vos lectrice fidèle.
Y a que les cons qui ne changent pas d’avis.
Dorham :
Nouméa a son point de vue, j’ai le mien.
Vous remarquerez que justement, contrairement à votre petite bande, nos amis se forgent un avis avant de donner leur opinion.
Et je suis très calme, croyez le bien.
Au plaisir de ne plus vous lire donc, je ne vous retiens pas.